树立合作意向
明确项目要求
确定项目
时间和周期
签署合作协议
支付启动定金
3-5个工作日
完成初稿
完成设计修改
并最终确认
签收合格
支付尾款
移交源码

最新资讯

总会有办法的!| 美国拉斯维加斯枪击案

来源:未知

今天一打开微博,看到美国拉斯维加斯枪击案,真的很震惊。印象里不止一次了。让人很纳闷,这么惨重,为什么还不把枪给禁了呢?我知道很多人看到这都会说美国自己宪法规定可以拿枪,捍卫自己。话是这么说,反过来也可以枪击别人。捍卫自己的事例我们没看多少,倒是枪击别人我们这些年看了很多,一次比一次惨重。到底该不该禁?好像一直是个大家都在讨论的。一出这事,就拿出来,讨论来讨论去,有说禁有说不能禁,终究也没个定论。最重要的,美国当局没动作。崇尚法律的,当然支持宪法,禁不了。觉得枪支太危险的,支持禁枪,因为我们都担心难保哪天不会碰上一个丧心病狂的。所有伤害无辜民众的犯罪分子都是丧心病狂该下地狱的,如果有地狱。这些道理大家都懂。

但每次此类事件,咱在这讨论禁不禁枪,似乎意义也不大。我们除了庆幸自己跟沉痛缅怀遇难者外,别的似乎也做不了什么。再站出来10万人说完禁枪,把该禁枪的道理说成花那么好看,似乎也动摇不了当局者的政策。

但我还是想提个醒,很多宪法的东西,放在以前特定的某种背景某种国情下,可能相当适用,但随着社会发展,难保已经不那么适用。以前打战,每人配把枪以防敌人攻进来,好自我抵抗。但现在你国家都那么强大了,普通民众还有必要自己拿把枪保卫祖国土地保卫自己的财产吗?这些是政府该干的。当然,除非你是为了防家贼。但你以为你拿了把枪,就以为可以跟坦克大炮抗击?所以,敌人不用你来对付了,家贼你又干不过。那你说你还拿把枪干嘛?唯一的用处可能就是哪天你丧心病狂对付邻居了。所以,彼一时此一时。

这么一说,持枪已不比战争时代那么有必要性。反而权衡利弊之下,坏处多多,那难道当局者都眼瞎,不知道哪个利益大?又或者说真的禁不了恰恰是因为不禁利益更大?抑或不禁的既得利益集团权利更大?当然,这些都是我们的臆测。而且这些臆测对事情还是毫无帮助。我们这些幸运者永远只能事后震惊沉痛,然后再对罪犯痛骂,对当局者提出抗议?抗议后又活在后续的恐怖当中。除了这些,我想不出我们还能做啥了。

这次罪犯无疑是丧尽天良的。专门挑人多,挑手无寸铁毫无反抗的普通人下手。人家高高兴兴出来看一场演唱会,就这样莫名其妙永远回不了家了。毫无征兆,莫名其妙,晴天霹雳。真的很无辜。罪犯最后也自杀了。一个人的变态,就要这么多人陪葬。换谁谁都无法接受。但要去讨论究竟是什么原因让这个64岁的普通老头举起了枪,似乎意义不大。人性永远是最复杂最不可控的因素。你就算讨论个天出来也阻止不了下一个不会再出现这样的人。而且,这些人平时还都比正常人还正常。所以,我看那些去讨论人性的都是徒劳。

人性控制不了。枪我们可以控制,又因为种种原因,我们禁不了。所以,到头来,作案者跟作案工具,我们都无法完全让其可控。

今天王力宏发了微博,意思要禁枪,我搞不懂很多都拿这个来说事。似乎抓着不放。这没有好啥惊讶的。换谁谁都可以这么说。这只是纯粹表达的个人看法。没必要大惊小怪抓着不放拿这个讨论。搞得好像王说这话很大逆不道或amazing似的。人家江一燕也微博说禁枪啦。也没见头条发这个?所以,这都是没必要。我们更应该关心到底有没退一步的处理方法。既然枪实打实一会儿禁不了,那我们可不可以针对性的管制呢?我不是专业的,但我相信应该会有的。而且这也不是一个很新的想法。相信很多人肯定也拿这讨论过。这里只是再拿出来讨论。另外,再针对人。人性完全不可知,但应该也有一些法子作侦测。比如针对持枪的,定期作一些心理精神上的诊断?当然,我不知道可不可行,我只是提个想法。有更好的,当然可以提出来。既然都是死结,我们集思广益,说不定真的能有一个说不上很完美的好办法。而且这次罪犯持的半自动步枪,这又是一个值得商榷的,一个普通人拿把机关枪,这多可怕。无论如何,这都是不合理的。上文就说了。你说你拿把机关枪是来对付谁?保卫自己,也不用这么保卫的吧?拿来干偷你家摩托车的贼肯定太夸张。拿来干突然闯进你家的警察叔叔,你一把也干不过。所以,索性没必要。这里肯定可以加以分类管制。

千万不要说“我们不要瞎操心别人的家事反正我们国家不会发生这样的事”的话。退一万步,就算你咬定自己此生爱人亲戚朋友同学都没机会去美国旅游,但也别那么肯定自己永远那么幸运。当然,我相信这些人毕竟一小撮,大家都还是热爱和平的,互相帮助,不分国界。

最后,我希望没有下次,不管在哪,都不希望,诸恶莫作,众善奉行,好人一生平安,坏人安分守己。


编辑:梦之城娱乐平台